Перлы истории, или Сказ о том, как царь Петр делал из сына человека

Традиционно царевич Алексей Петрович считается отрицательным персонажем в нашей истории. Или же негодным наследником, образ которого меркнет на фоне великого отца. Подобная традиция закреплена в учебниках, монографиях, литературе и кино. Сейчас уже мало кому интересно, откуда пошла эта традиция. Однако многие авторы, считая себя специалистами в истории, не вникая в суть, но очень желая внести свою лепту в трактовку биографии царевича, преподносят на свой лад собранные отовсюду знания о судьбе царского наследника.

Что из этого выходит? Прочитайте подборку перлов.

Перл номер 1

Обычно новорожденному предрекают счастливое будущее. «Родился мученик!» - звучит как-то противоестественно. Но автор перла решил заранее навесить на новорожденного ярлык.

Перл номер 2

Порой такие вещи выдают «знатоки» истории, что теряешь дар речи. Петр I, оказывается, свою мать Наталью заключил в монастырь вместе со своей женой Евдокией… М-да. Это сильно! Логика здесь также зашкаливает: мать не воспитывала, но вырос маменькиным сынком. И откуда здесь взялся «следующий император»? Петр в то время императором еще не был. Алексей императором не был никогда, да и царем тоже.

Перл номер 3

Получается, Алексей должен умереть, чтобы стать хорошим правителем. Вот что выходит, когда выдергивают из контекста слова, явно не понимая их смысл. А так эта речь Петра I отражена в описаниях воспитателя царевича Гюссейна: «…Для того, я взял тебя в поход, чтобы ты видел, что я не боюсь ни труда, ни опасностей. Понеже я, как смертный человек, сегодня или завтра могу умереть, то ты должен убедиться, что мало радости получишь, если не будешь следовать моему примеру. Ты должен, при твоих летах, любить все, что содействует благу и чести отечества, верных советников и слуг, будут ли они чужие или свои, и не щадить никаких трудов для блага общего…»

Перл номер 4

Так и остался на низшей ступени развития: немытый, небритый в образе неандертальца лазил по деревьям, сбивал шишки и гонялся с копьем за кабанами.

Перл номер 5

Как в детстве: испугался ремня – сбежал. Эх, если бы в большой политике было все так примитивно! Тогда не надо было вникать, разбираться. Причины бегства царевича гораздо серьезнее. Отстранение от власти, перспектива лишения короны, монастырь… И опасался он не столько отца, который сам в это время находился за границей, сколько придворных интриганов.

Перл номер 6

Можно еще проще, чтобы было понятно даже тем, кто на бронепоезде. «На родине его ждал отцовский ремень, от которого он и умер». А все остальные нюансы – не для слабых умов.

Перл номер 7

Все недвухметровые – непримечательные. Можно спокойно путешествовать инкогнито. Никто не заметит.

Перл номер 8

Если письмо поддельное, то стоит ли на него ссылаться и, тем более, ему доверять?

Перл номер 9

Логика зашкаливает. Дурные качества оказались недурными, а за отсутствие дурных качеств можно поплатиться жизнью… Бр… Хотелось бы узнать, кто эти «некоторые», которые так считали? И какими «некоторыми дурными качествами» обладал Петр, но не обладал Алексей?

Перл номер 10

И вот, автор перла, размышляя о судьбе царевича Алексея, делает неутешительный вывод. При этом для лучшего понимания он сопоставляет почему-то царевича Алексея с царевичем Иваном Ивановичем. Получилось как-то слишком умно:

Вот так. Если не хотите остаться в истории неудачниками, то игнорируйте старые традиции. С чего автор решил, что судьбы сына Петра I и сына Ивана Грозного очень схожи? Общее между ними только то, что умерли молодыми при таких обстоятельствах, которые компрометируют их отцов. Остальные сходства притянуты за уши.

Это была подборка перлов о царевиче Алексее Петровиче, которого в истории принято считать негодным для правления государством. Однако вся его негодность, непотребность и прочие недостатки надуманы, высосаны из пальца и притянуты за уши.

Все представленные здесь перлы - это реальные выдержки из публикаций реальных авторов, не выдуманные и не отредактированные.

Если эта подборка перлов истории вам понравилась, поставьте лайк