«Д Артаньян и три мушкетера»: могли ли Анна и Бекингем встречаться чисто «технически»
Свидание при обширном штате соглядатаев? Романтика, когда в любой момент может зайти доносчик?
«Шпионы – там, шпионы – здесь,
Без них ни встать, без них ни сесть,
Вздохнет француз –
Известно кардиналу», –
это относилось ко всем. Даже к королеве Франции. Нет, не так: особенно к королеве Франции.
Причем сеть осведомителей была налажена не только у Ришелье, но и у других политических единиц. Так, ревнивый и самолюбивый Людовик XIII, даром что был мягким и слабым, однако же, узнав о чувствах Бекингема к Анне, запретил тому вообще появляться во Франции. Любая «вылазка» герцога стала бы известна королю – рано или поздно.
Если бедолага, желавший скрыться, обходил «кордон» одной сети, он запросто мог тут же угодить в «кордон» другой.
Были и иные причины, которые бы однозначно мешали свиданию Анны с Бекингемом, а то и ставили под угрозу срыва любую их встречу. Назовем основные из них.
1. Причина политико-патриотическая
Между нами-девочками: герцог-то был из Англии, которая в тот период находилась в состоянии противостояния с Францией. Причем на Бекингеме, как уже сказано, были персональные caнкции короля.
Мало того, что встречи королевы одной из противостоящих друг другу стран с представителем власти второй из этих стран явно бросались бы в глаза любому. Так ведь еще и сам король, хихикая, отыскал письма благоверной к ее брату в Испанию. Анна у того просила не абы чего, но (внимание!) «чтоб Испания напала на Францию».
Как вам такое?
В книге Александра Дюма и большинстве экранизаций по ней данный момент представлен мимоходом. Мол:
Однако, товарищи, пока бы испанцы, напав-таки, добрались непосредственно до кардинала – они бы перебили многих защитников Франции, да и простых жителей, попавшихся им на пути в Париж.
Ясно, что, скорее всего, никто в Испании брать на вооружение призывы этой девушки не стал бы. Даже будучи супругой Людовика XIII, она так и не сделалась фигурой, к которой прислушивались настолько основательно.
Однако факт оставался фактом: брата к нападению она всячески призывала. Чтоб вы понимали серьезность ситуации: любимый брат Анны был не «пешкой», а собственно королем Испании (с 1621 г.) Филиппом IV.
Итого, как ни крути, по большому счету Анна была самой настоящей предательницей страны, в которой жила после замужества.
Но, что любопытно, ей всё сошло с рук. Ну, подумаешь, король посмеялся: «Кардинал так защищал вас, а вы так люто его нeнaвидите!» и с ложным грозным пафосом констатировал: «Я не знаю, что я с вами сделаю!.. Во всяком случае, на мои подарки можете не рассчитывать!» Ну, о-очень суровое предупреждение…
Более того, и прислуга королевы Констанция, и ее пылкий друг – гасконец ничтоже сумняшеся кинулись помогать представителю власти другой страны:
Повторяем: герцог Бекингем был жителем, более того – представителем власти Британии, находившейся многие века в серьезном противостоянии с Францией.
Право же, напрашивается вопрос: может, д’Артаньян не просто так за всю свою карьеру не стал маршалом (не считая пары минут, когда он подержался за жезл)? Может, его оттолкнули от этого высшего статуса не интриги кардинала или собственная неудачливость, а судьба либо дух самой Франции – его родины, против которой он, получается, выступил, поддерживая герцога Британии?..
2. Причина морально-деликатная
И в книге Дюма, и в фильмах по ней, и в реальности главная встреча Анны Марии Маврикии с Джорджем Вильерсом – после которой алмазные подвески перекочевали через Ла-Манш, – длилась менее 1 часа.
Уж простите за щепетильность, но что можно успеть за это время? Особенно с учетом, что настолько близкая встреча была, скорее всего, самая первая.
То бишь сладкая парочка должна была показать просто чудеса проворности, чтобы без лишних прелюдий (во всех, пардон, смыслах…) за этакий короткий промежуток управиться с массой вещей:
1) неловкость первых прикосновений и близости;
2) разоблачение от многочисленнейших одеяний, включая все эти банты и бантики, оборки и оборочки... а ведь еще громоздкая прическа у обоих..;
3) необходимость в любой момент прятаться и сбегать от доносчиков;
4) смущение перед слугами, которые, пусть и не все были шпионами, но прямо-таки наводняли дворец.
Да-да, слуг не слишком смущались, порой на них вообще не обращали внимание. Однако не до такой степени, чтоб при них устроить самое первое свидание с объектом романтических порывов.
Между прочим, в реальности Людовик XIII, если верить некоторым историкам, после первой ночи со своей молодой женой Анной стал ее избегать именно из-за смущения.
Дело в том, что его матушка заставила его провести эту ночь на виду у пары придворных дам. Была такая практика в разных странах: процесс контролировали, чтоб неопытная пара ничего не упустила и обеспечила-таки государство наследником.
Как ни крути, а подобное отталкивает. Вот и Людовик отвернулся от Анны, по свидетельству очевидцев, ограничив встречи с благоверной сугубо требованиями этикета;
5) еще многое другое.
Вот и как умудриться при всем этом с триумфом дойти до финала (опять-таки – пардоньте, во всех смыслах…)?
Право же, то ли любовь творит чудеса, то ли на земле Франции все пары – такие подвижные. Впрочем, Анна была родом из Испании, Бекингем же – и вообще из Англии с ее легендарной чопорностью и флегматизмом.
Уже даже все эти моменты не позволили бы им управиться столь поспешно. Максимум – несколько комплиментов и пoцeлyев.
3. Причина материальная
Так стоила ли эта пара комплиментов и пoцeлyев так дорого, чтоб отдавать за нее богатейший набор: раритетные алмазные подвески?
Даже если бы королева с герцогом дошли до (я уже устала извиняться… ну, вы поняли…) пресловутого финала, зачем было дарить в память о встрече именно самое дорогое – в материальном смысле?
Причем герцог, откровенно говоря, показал себя неидеальным мужчиной. Мало того, что мог бы и сам даме что-то подарить, а не требовать от нее презента, – так ведь он еще этот презент и принял. Хотя мог бы отказаться, попросив взамен что-то попроще. Казалось бы: простой локон или портрет любимой женщины куда как глубже, ярче и логичнее напоминал бы о ней самой, чем драгоценности. К тому же, подаренные другим мужчиной.
Анна же, видимо, была не в себе, когда решила отдать именно подвески. Либо ей просто времени на обдумывание не хватило.
Ведь сама по себе она была довольно бедна. Собственных денег у нее было крайне мало. Король не слишком одаривал супругу. По большому счету подвески были ее главным материальным достоянием.
При этом, зная ревность и подозрительность Людовика, Анна могла бы догадаться, что, удалив из собственных покоев (более того – из своей страны!) его самый дорогой подарок, она рискует столкнуться с массой проблем.
Если же мы усомнимся в подарке королевы, то можем усомниться и в самой ее встрече с герцогом.
4. Причина историческая
Если говорить о прототипах, то парочка встречалась на самом деле. Правда, немного иначе, чем в книге Дюма.
В реальности герцог воспылал с первого взгляда.
Впрочем, некоторые исследователи скептично ухмыляются: дескать, на самом деле он строил прагматичные расчеты, ухлестывая за королевой Франции.
Как бы то ни было, он целых три года ухаживал за Анной, во многом своим поведением влияя на политику обеих стран.
Самая громкая (а может быть, единственная) их встреча состоялась в Амьене. Там они оба находились в качестве провожавших сестру Людовика XIII, невесту английского короля Карла I (по традиции двор сопровождал новобрачную до границы).
Неясно, случайно или намеренно, но королева настолько звучно на этом свидании закричала, что сбежались все придворные. И перед ними предстала неловкая картина: Анна в объятиях герцога, стоящего на коленях.
По одной из версий, эмоциональный Бекингем расцарапал Анну жемчугом, который украшал его чyлки.
Есть и другая версия: столь громко мог привлекать внимание кто-то из тех самых шпионов, ведь «без них ни встать, без них ни… сесть».
Наконец, по третьей версии, Анна кричала специально, прося защиты от назойливого поклонника. И если правдива именно эта версия, то вопросы и с «технической» стороной свидания, и с подарком на память о полученной радости (вновь пардон) вообще отпадают сами собой.
5. Причина логическая
Дюма создавал не историческую хронику, а художественную книгу, причем приключенческую, поэтому немного приукрасил сюжет. Как следствие, кое-где в нем можно заметить торчащие «уши».
Одно из таких «ушей» – странная логика королевы.
Даже если бы король усомнился, что подобное вероятно во дворце, всегда можно было бы списать на слуг-воришек, а то и на происки того же кардинала.
То ли Анна была виктимной жертвой, которая сама своим страхом провоцировала нападающего, то ли ее просто в эти дебри забросила фантазия автора книги.
Итак, по всему выходит, что чисто «технически» французская королева встречаться с английским герцогом просто не могла.
П. с. Дорогие читатели, а как думаете вы: каким могло быть общение Анны с Бекингемом на самом деле?
И в развитие темы читайте посты «Как могли похитить подвески у Бекингема: миледи-гипнотизер и другие тайны», плюс «Что это были за 1-я и 2-я части Марлезонского балета» и еще «"Поел на экю – погулял на мильён": как кардинал в XVII в. так умудрился», а также «Сколько д’Артаньян добирался от Парижа до Лондона и обратно».
