Кредитор кирпичного завода в Давлеканово оспаривает вывод имущества в «пожарном» порядке
А конкурсный управляющий предприятия поменял позицию
22 января Арбитражный суд Башкортостана продолжит рассмотрение дела о банкротстве «Давлекановского кирпичного завода», которое длится с 2014 года. 6 декабря 2023 года конкурсное производство на предприятии было продлено до июня 2024 года, а в последние рабочие дни прошлого года суд едва не утвердил мировое соглашение между Крючковым и Зиганшиным, составленное, по мнению Николаева, в интересах последнего. Еще недавно добившийся возврата в конкурсную массу должника имущества Крючков в течение 2023 года вдруг решил, что в реальности вернуть оборудование на завод будет невозможно, а значит, нужно заключить мировое соглашение с Зиганшиным.
«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о том, как обанкротившееся предприятие потеряло свое имущество. В 2015 году ДКЗ попал под процедуру банкротства наблюдение, тогда же временным управляющим была утверждена Елена Васильева. Кирпичный завод был работающим, поэтому была возможность выхода из банкротства, и в 2016 году следующей процедурой банкротства стало внешнее управление. Васильева осталась управляющим.
Но после этого у завода начались проблемы – и как вскоре оказалось, искусственные. Сначала Зиганшин выкупил часть задолженности завода, а затем Васильева подписала от имени предприятия документы о том, что на ДКЗ предприятиями «УралТаш» и «Кирпичный завод» якобы были выполнены работы на 89 миллионов рублей. Данные суммы были затем взысканы с ДКЗ, из-за чего его финансовое положение ухудшилось, что дало Васильевой повод выставить имущество предприятия на торги. Торги эти состоялись 1 ноября 2017 года, Зиганшин оказался их единственным участником и якобы приобрел имущество ДКЗ за 94 миллиона рублей. Но как доказано судом, фактически этих денег завод не увидел – просто были зачтены взаимные требования «УралТаш» и «Кирпичного завода».
Оставшиеся кредиторы попытались спасти завод: им удалось добиться отстранения Васильевой, а новый конкурсный управляющий Владимир Крючков сразу же начал работу по возврату в конкурсную массу проданного на фиктивных торгах имущества. Судебные тяжбы по возврату имущества длились почти пять лет, и только в марте 2023 года Крючкову удалось добиться решения об обязании возврата всего имущества завода. Судами установлено, что договоры купли-продажи от 1 ноября 2017 года между ООО «Давлекановский кирпичный завод» и Зиганшиным, последующие договоры купли-продажи недвижимого имущества от мая-июня 2018 года представляют собой единую сделку, направленную на вывод дорогостоящих и высоколиквидных активов должника и затруднение возможности их возврата в конкурсную массу.
Однако пока шло разбирательство, на заводе произошел пожар, пишет в заявлении в СКР Николаев. И в 2022 году оценщик установил, что рыночная стоимость оставшегося на заводе имущества составляет всего 22 миллиона рублей. На фотографиях после пожара видно, что на заводе отсутствует все производственное оборудование, а также система видеонаблюдения. Однако более ранние фотографии объекта свидетельствуют о том, что оборудование на территории было.
«Таким образом, под предлогом произошедшего пожара на предприятии ООО «ДКЗ» было демонтировано и вывезено все производственное и иное вмонтированное оборудование, являющееся неотъемлемой частью производственных помещений, которое подлежало возврату в конкурсную массу должника, при этом повреждено производственное недвижимое имущество предприятия (приведено в нерабочее состояние). В результате перечисленных противоправных действий, предположительно, Зиганшина И.М. и Шарипова Р.Р. бывшим работникам и конкурсным кредиторам ООО «ДКЗ» причинен ущерб в виде снижения рыночной стоимости недвижимого имущества должника с 123 186 000 руб. до 22 331 987 руб. Следовательно, сумма причиненного ущерба составляет 100 854 013 руб», – пишет Николаев в заявлении в СКР.
Среди прочего, конкурсный кредитор указывает, что в результате действий Зиганшина осталась непогашенной задолженность ДКЗ по заработной плате перед бывшими работниками, а также задолженность по налоговым обязательствам перед бюджетом. Хотя возможности такие у де-факто завладевшего предприятием кредитора были. Николаев просит провести проверку на предмет наличия в действиях Зиганшина состава уголовного преступления по невыплате заработной платы, а также других возможных злоупотреблениях. «Правда ПФО» направит запросы в правоохранительные органы и опубликует полученную информацию о результатах проверки.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
